Filae y Geneanet han ocupado el terreno de la genealogía en línea francófona durante años, pero sus trayectorias divergen cada vez más. La adquisición de Filae por MyHeritage, confirmada a finales de 2021, ha modificado progresivamente la naturaleza misma de la plataforma. Geneanet, por su parte, sigue anclado en un modelo colaborativo donde los usuarios comparten árboles y registros. Comparar estas dos herramientas supone ir más allá de la simple tabla de tarifas para examinar lo que cada una aporta concretamente a una investigación.
Modelo de datos Filae y Geneanet: dos lógicas de indexación
La distinción más estructurante entre las dos plataformas no se refiere ni a la interfaz ni al precio. Se centra en la procedencia y el tratamiento de los datos.
Leer también : Comer bien para combatir las hemorroides
Filae ha construido su reputación sobre la indexación nominativa de actos de estado civil digitalizados. La plataforma ofrece índices que permiten encontrar directamente un acto a partir de un nombre, un lugar o una fecha. Este trabajo de indexación, en gran parte automatizado y luego corregido, cubre principalmente los registros parroquiales y de estado civil franceses.
Geneanet funciona sobre un principio diferente: los datos provienen mayoritariamente de los propios usuarios. Árboles en línea, registros realizados por asociaciones o voluntarios, transcripciones de actos compartidos libremente. La riqueza de Geneanet depende directamente de la comunidad que lo alimenta.
Lectura complementaria : Las especias que transformarán tus platos
Un genealogista que busca identificar las diferencias entre Filae y Geneanet debería preguntarse primero qué tipo de fuente prefiere: índices estructurados vinculados a imágenes de actos, o una red de datos compartidos por pares.
Adquisición por MyHeritage: lo que cambia para los usuarios de Filae
Desde la integración progresiva de Filae en el ecosistema MyHeritage (a partir de 2023-2024), la plataforma ya no es un actor aislado. Los índices de Filae ahora también alimentan los resultados de MyHeritage, y los árboles pueden ser sincronizados entre los dos servicios.
Esta evolución tiene una consecuencia directa. Una suscripción a Filae da potencialmente acceso a funcionalidades internacionales de MyHeritage (coincidencias de ADN, archivos extranjeros). Sin embargo, los comentarios del terreno divergen sobre el grado real de integración en el día a día: algunas funciones siguen estando aisladas, y la experiencia del usuario varía según las modalidades de suscripción.
Para Geneanet, la adquisición de Filae por MyHeritage ha tenido otro efecto. Varios acuerdos o conexiones entre Filae y otros actores han llegado a su fin. La consulta de los índices de Filae se ha centrado en Filae y MyHeritage, lo que reduce las posibilidades de cruzar estos datos desde Geneanet.
Consecuencia para un principiante
Un genealogista que comienza sin querer pagar de inmediato encontrará en Geneanet un acceso gratuito a una amplia base colaborativa. Filae también ofrece una consulta gratuita limitada, pero los resultados más útiles (imágenes de actos, índices completos) requieren una suscripción de pago.
Archivos departamentales, Filae y Geneanet: la verificación en la fuente
Ni Filae ni Geneanet reemplazan los archivos departamentales. Los genealogistas experimentados lo repiten: todo acto encontrado en línea debe ser verificado en los registros digitalizados de los archivos. Los errores de indexación existen en ambas plataformas, ya sea por lectura automática (Filae) o por entrada humana (Geneanet).
La estrategia más eficaz, documentada por numerosos comentarios de usuarios, combina tres niveles:
- Filae para localizar rápidamente un acto gracias a la indexación nominativa, especialmente en el estado civil del siglo XIX
- Geneanet para explorar los árboles compartidos, identificar ramas colaterales o encontrar registros asociativos que cubran períodos más antiguos
- Los archivos departamentales en línea para consultar la imagen original del acto y corregir posibles errores de transcripción
Este enfoque en tres etapas evita depender de una sola plataforma y limita el riesgo de propagar un error en su árbol.
Árboles en línea y archivo GEDCOM: portabilidad de los datos genealógicos
Las dos plataformas permiten crear un árbol en línea y exportarlo en formato GEDCOM, el estándar de intercambio en genealogía. Este archivo (extensión .ged) puede luego ser importado en un software de escritorio como Ancestris, o transferido de un sitio a otro.
La portabilidad de los datos sigue siendo un criterio a no descuidar. Un árbol construido en Filae puede ser exportado a Geneanet, y viceversa. Pero la transferencia nunca es perfecta: algunos metadatos, enlaces a fuentes o notas pueden perderse en la conversión.
Geneanet ofrece además funciones colaborativas ausentes en Filae. La posibilidad de señalar errores en el árbol de otro usuario, proponer fusiones de fichas o participar en proyectos de indexación colectiva crea un ecosistema participativo. Filae sigue estando más orientado hacia la consulta individual de datos centralizados.
Qué sitio de genealogía elegir según su perfil de investigación
La elección entre Filae y Geneanet depende menos de un ranking objetivo que del tipo de investigación que se realice.
- Para investigaciones centradas en el estado civil francés (nacimientos, matrimonios, defunciones), Filae ofrece un acceso más directo gracias a sus índices estructurados
- Para remontarse más allá del siglo XIX o explorar ramas en áreas menos cubiertas por la indexación automática, Geneanet y sus registros asociativos tienen la ventaja
- Para un enfoque internacional o un interés en las coincidencias de ADN, la vinculación de Filae a MyHeritage aporta una dimensión adicional
- Para un uso gratuito y comunitario, Geneanet sigue siendo la plataforma más accesible sin suscripción
Los datos disponibles no permiten designar un “mejor” sitio de genealogía en términos absolutos. Las dos plataformas cubren necesidades diferentes, y los genealogistas más avanzados suelen utilizar ambas en paralelo, verificando sistemáticamente en los archivos departamentales. La verdadera trampa sería limitarse a una sola fuente y considerar sus datos como definitivos.