Filae e Geneanet occupano il terreno della genealogia online francofona da anni, ma i loro percorsi divergono sempre di più. L’acquisizione di Filae da parte di MyHeritage, confermata alla fine del 2021, ha progressivamente modificato la natura stessa della piattaforma. Geneanet, da parte sua, rimane ancorata a un modello collaborativo in cui gli utenti condividono alberi e registrazioni. Confrontare questi due strumenti implica superare la semplice griglia tariffaria per esaminare ciò che ciascuno apporta concretamente a una ricerca.
Modello di dati Filae e Geneanet: due logiche di indicizzazione
La distinzione più strutturante tra le due piattaforme non riguarda né l’interfaccia né il prezzo. Essa concerne la provenienza e il trattamento dei dati.
Leggi anche : Quali vestiti scegliere per una donna quando fuori ci sono 23 gradi?
Filae ha costruito la sua reputazione sull’indicizzazione nominativa di atti di stato civile digitalizzati. La piattaforma propone indici che consentono di ritrovare direttamente un atto a partire da un nome, un luogo o una data. Questo lavoro di indicizzazione, in gran parte automatizzato e poi corretto, copre principalmente i registri parrocchiali e di stato civile francesi.
Geneanet funziona su un principio diverso: i dati provengono principalmente dagli utenti stessi. Alberi online, registrazioni effettuate da associazioni o volontari, trascrizioni di atti condivisi liberamente. La ricchezza di Geneanet dipende direttamente dalla comunità che la alimenta.
Leggi anche : Quali sono i criteri di scelta di una sega circolare?
Un genealogista che cerca di identificare le differenze tra Filae e Geneanet dovrebbe prima chiedersi quale tipo di fonte privilegia: indici strutturati collegati a immagini di atti, o una rete di dati condivisi da pari.
Acquisizione da parte di MyHeritage: cosa cambia per gli utenti di Filae
Con l’integrazione progressiva di Filae nell’ecosistema MyHeritage (a partire dal 2023-2024), la piattaforma non è più un attore isolato. Gli indici Filae alimentano ora anche i risultati di MyHeritage, e gli alberi possono essere sincronizzati tra i due servizi.
Questa evoluzione ha una conseguenza diretta. Un abbonamento a Filae dà potenzialmente accesso a funzionalità internazionali di MyHeritage (corrispondenze ADN, archivi esteri). D’altra parte, i feedback sul campo divergono sul grado reale di integrazione quotidiana: alcune funzioni rimangono compartimentate, e l’esperienza utente varia a seconda delle formule di abbonamento.
Per Geneanet, l’acquisizione di Filae da parte di MyHeritage ha avuto un altro effetto. Diversi accordi o collegamenti tra Filae e altri attori sono giunti al termine. La consultazione degli indici Filae è ora incentrata su Filae e MyHeritage, il che riduce le possibilità di incrociare questi dati da Geneanet.
Conseguenza per un principiante
Un genealogista che inizia senza voler pagare subito troverà su Geneanet un accesso gratuito a una vasta base collaborativa. Filae offre anche una consultazione gratuita limitata, ma i risultati più utili (immagini di atti, indici completi) richiedono un abbonamento a pagamento.
Archivi dipartimentali, Filae e Geneanet: la verifica alla fonte
né Filae né Geneanet sostituiscono gli archivi dipartimentali. I genealogisti esperti lo ripetono: ogni atto trovato online deve essere verificato sui registri digitalizzati degli archivi. Gli errori di indicizzazione esistono su entrambe le piattaforme, che siano dovuti alla lettura automatica (Filae) o all’immissione umana (Geneanet).
La strategia più efficace, documentata da numerosi feedback degli utenti, combina tre livelli:
- Filae per individuare rapidamente un atto grazie all’indicizzazione nominativa, in particolare per lo stato civile del XIX secolo
- Geneanet per esplorare gli alberi condivisi, identificare rami collaterali o trovare registrazioni associative che coprono periodi più antichi
- Gli archivi dipartimentali online per consultare l’immagine originale dell’atto e correggere eventuali errori di trascrizione
Questo approccio in tre fasi evita di dipendere da un’unica piattaforma e limita il rischio di propagare un errore nel proprio albero.
Alberi online e file GEDCOM: portabilità dei dati genealogici
Entrambe le piattaforme consentono di creare un albero online ed esportarlo in formato GEDCOM, lo standard di scambio in genealogia. Questo file (estensione .ged) può poi essere importato in un software desktop come Ancestris, o trasferito da un sito all’altro.
La portabilità dei dati rimane un criterio da non trascurare. Un albero costruito su Filae può essere esportato su Geneanet, e viceversa. Ma il trasferimento non è mai perfetto: alcune metadati, collegamenti a fonti o note possono perdersi nella conversione.
Geneanet offre inoltre funzioni collaborative assenti in Filae. La possibilità di segnalare errori nell’albero di un altro utente, di proporre fusioni di schede o di partecipare a progetti di indicizzazione collettiva crea un ecosistema partecipativo. Filae rimane maggiormente orientato verso la consultazione individuale di dati centralizzati.
Quale sito di genealogia scegliere in base al proprio profilo di ricerca
La scelta tra Filae e Geneanet dipende meno da una classificazione obiettiva che dal tipo di ricerca condotta.
- Per ricerche mirate sullo stato civile francese (nascite, matrimoni, decessi), Filae offre un accesso più diretto grazie ai suoi indici strutturati
- Per risalire oltre il XIX secolo o esplorare rami in aree meno coperte dall’indicizzazione automatica, Geneanet e le sue registrazioni associative hanno il sopravvento
- Per un approccio internazionale o un interesse per le corrispondenze ADN, il legame di Filae con MyHeritage porta una dimensione aggiuntiva
- Per un uso gratuito e comunitario, Geneanet rimane la piattaforma più accessibile senza abbonamento
I dati disponibili non consentono di designare un “miglior” sito di genealogia in assoluto. Entrambe le piattaforme coprono esigenze diverse, e i genealogisti più avanzati utilizzano generalmente entrambe in parallelo, verificando sistematicamente presso gli archivi dipartimentali. Il vero inganno sarebbe limitarsi a una sola fonte e considerare i propri dati come definitivi.