Filae en Geneanet bezetten al jaren het terrein van de Franstalige online genealogie, maar hun paden divergeren steeds meer. De overname van Filae door MyHeritage, bevestigd eind 2021, heeft geleidelijk de aard van het platform veranderd. Geneanet daarentegen blijft verankerd in een samenwerkingsmodel waarin gebruikers bomen en gegevens delen. Het vergelijken van deze twee tools vereist dat men verder kijkt dan alleen de prijs om te onderzoeken wat elk daadwerkelijk bijdraagt aan een onderzoek.
Gegevensmodel Filae en Geneanet: twee indexeringslogica’s
Het meest fundamentele verschil tussen de twee platforms heeft betrekking op de herkomst en de verwerking van de gegevens, niet op de interface of de prijs.
Ook interessant : Wat zijn de selectiecriteria voor een cirkelzaag?
Filae heeft zijn reputatie opgebouwd op de nominatieve indexering van gedigitaliseerde akten van de burgerlijke stand. Het platform biedt indexen waarmee je rechtstreeks een akte kunt terugvinden op basis van een naam, een plaats of een datum. Dit indexeringswerk, grotendeels geautomatiseerd en vervolgens gecorrigeerd, bestrijkt voornamelijk de parochieregisters en de Franse burgerlijke stand.
Geneanet werkt volgens een ander principe: de gegevens komen voornamelijk van de gebruikers zelf. Online bomen, gegevens verzameld door verenigingen of vrijwilligers, transcripties van vrij gedeelde akten. De rijkdom van Geneanet hangt rechtstreeks af van de gemeenschap die het voedt.
Zie ook : Bespaar in Engeland: Wat zijn de goedkoopste producten en diensten?
Een genealogist die de verschillen tussen Filae en Geneanet wil identificeren, zou zich eerst moeten afvragen welk type bron hij verkiest: gestructureerde indexen gekoppeld aan beelden van akten, of een netwerk van gegevens gedeeld door peers.
Overname door MyHeritage: wat verandert voor de gebruikers van Filae
Sinds de geleidelijke integratie van Filae in het MyHeritage-ecosysteem (vanaf 2023-2024) is het platform geen geïsoleerde speler meer. De indexen van Filae voeden nu ook de resultaten van MyHeritage, en de bomen kunnen tussen de twee diensten worden gesynchroniseerd.
Deze evolutie heeft een directe consequentie. Een Filae-abonnement geeft mogelijk toegang tot internationale functies van MyHeritage (DNA-matches, buitenlandse archieven). Aan de andere kant verschillen de ervaringen op het terrein over de werkelijke mate van integratie in het dagelijks leven: sommige functies blijven gescheiden, en de gebruikerservaring varieert afhankelijk van de abonnementsformules.
Voor Geneanet heeft de overname van Filae door MyHeritage een ander effect gehad. Verschillende overeenkomsten of bruggen tussen Filae en andere spelers zijn beëindigd. De raadpleging van de indexen van Filae is opnieuw gefocust op Filae en MyHeritage, wat de mogelijkheden om deze gegevens vanuit Geneanet te combineren vermindert.
Gevolg voor een beginner
Een genealogist die begint zonder meteen te willen betalen, vindt op Geneanet gratis toegang tot een brede collaboratieve database. Filae biedt ook een beperkte gratis raadpleging, maar de meest nuttige resultaten (beelden van akten, volledige indexen) vereisen een betaald abonnement.
Departementale archieven, Filae en Geneanet: verificatie aan de bron
Geen van beide platforms vervangt de departementale archieven. Ervaren genealogisten herhalen het: elke akte die online wordt gevonden, moet worden geverifieerd op de gedigitaliseerde registers van de archieven. Indexeringsfouten komen voor op beide platforms, of ze nu het gevolg zijn van automatische lezing (Filae) of menselijke invoer (Geneanet).
De meest effectieve strategie, gedocumenteerd door talrijke gebruikersfeedback, combineert drie niveaus:
- Filae om snel een akte te vinden dankzij de nominatieve indexering, met name van de burgerlijke stand van de 19e eeuw
- Geneanet om gedeelde bomen te verkennen, collaterale takken te identificeren of associatieve gegevens te vinden die oudere periodes bestrijken
- De online departementale archieven om de originele afbeelding van de akte te raadplegen en eventuele transcriptiefouten te corrigeren
Deze driedelige aanpak voorkomt afhankelijkheid van één enkel platform en beperkt het risico om een fout in je stamboom te verspreiden.
Online bomen en GEDCOM-bestand: draagbaarheid van genealogische gegevens
Beide platforms maken het mogelijk om een online stamboom te creëren en deze te exporteren in GEDCOM-formaat, de standaard voor gegevensuitwisseling in genealogie. Dit bestand (extensie .ged) kan vervolgens worden geïmporteerd in een desktopsoftware zoals Ancestris, of van de ene site naar de andere worden overgedragen.
De draagbaarheid van gegevens blijft een criterium dat niet over het hoofd mag worden gezien. Een stamboom die op Filae is opgebouwd, kan naar Geneanet worden geëxporteerd, en omgekeerd. Maar de overdracht is nooit perfect: sommige metadata, links naar bronnen of notities kunnen verloren gaan tijdens de conversie.
Geneanet biedt bovendien samenwerkingsfuncties die ontbreken bij Filae. De mogelijkheid om fouten in de stamboom van een andere gebruiker te melden, om fusies van gegevens voor te stellen of om deel te nemen aan collectieve indexeringsprojecten creëert een participatief ecosysteem. Filae is meer gericht op de individuele raadpleging van gecentraliseerde gegevens.
Welke genealogiesite te kiezen op basis van uw onderzoeksprofiel
De keuze tussen Filae en Geneanet hangt minder af van een objectieve ranking dan van het type onderzoek dat wordt uitgevoerd.
- Voor gerichte onderzoeken naar de Franse burgerlijke stand (geboorten, huwelijken, overlijdens) biedt Filae een directere toegang dankzij zijn gestructureerde indexen
- Voor het teruggaan verder dan de 19e eeuw of het verkennen van takken in minder goed gedekte gebieden door automatische indexering, hebben Geneanet en zijn associatieve gegevens de overhand
- Voor een internationale aanpak of een interesse in DNA-matches biedt de koppeling van Filae aan MyHeritage een extra dimensie
- Voor gratis en communautair gebruik, blijft Geneanet het meest toegankelijke platform zonder abonnement
De beschikbare gegevens maken het niet mogelijk om een “beste” genealogiesite in absolute termen aan te wijzen. Beide platforms dekken verschillende behoeften, en de meest gevorderde genealogisten gebruiken doorgaans beide parallel, terwijl ze systematisch verifiëren bij de departementale archieven. De echte valstrik zou zijn om zich te beperken tot één enkele bron en de gegevens als definitief te beschouwen.